Cassazione. Rassegna delle pronunce della Corte Costituzionale in materia penale (dicembre 2024)


Newsletter n. 20 del 13.I.2025

Si trasmette il documento indicato in oggetto, riportando di seguito il sommario degli argomenti trattati:

Rel.02-2025

SOMMARIO

PARTE I. DIRITTO PENALE
Diversa cornice edittale tra il reato di danneggiamento e quello di danneggiamento seguito da pericolo di incendio: infondatezza delle q.l.c. dell’art. 635, comma secondo, cod. pen., in relazione all’art. 3 Cost. ……………………………………………… 2

PARTE II. DIRITTO PROCESSUALE PENALE
Esclusione della incompatibilità del GIP che ha rigettato la richiesta di decreto penale di condanna per non congruità della pena a pronunciare sulla nuova richiesta di decreto penale. Infondatezza delle q.l.c. dell’art. 34, comma 2, cod. proc. pen., in relazione agli artt. 3, 24, 25, 27, 101, 111 e 117 Cost., quest’ultimo in relazione all’art. 6, primo paragrafo, CEDU e all’art. 14, primo paragrafo, Patto internazionale dei diritti civili e politici ……………………………………………… 3

Esclusione della facoltà di astenersi dal deporre per i prossimi congiunti dell’imputato persone offese del reato. Infondatezza delle q.l.c. dell’art. 199, comma 1, cod. proc. pen., in relazione agli artt. 3, 27, secondo comma, 29, 117, primo comma, Cost., quest’ultimo in relazione all’art.8 CEDU ……………………………………………… 5

Applicazione della sospensione condizionale della pena in sede esecutiva a seguito della riduzione della pena di un sesto, per rinuncia dell’imputato all’impugnazione della sentenza resa all’esito di giudizio abbreviato. Illegittimità costituzionale parziale degli artt. 442, comma 2-bis, e 676, comma 3-bis, cod. proc. pen., in relazione agli artt. 3, 27, comma terzo, 111 e 117, comma primo, Cost., quest’ultimo in relazione all’art. 6 CEDU ……………………………………………… 7

PARTE III. LEGISLAZIONE PENALE SPECIALE
Competenza dell’autorità di pubblica sicurezza e mancata previsione di un procedimento di convalida giudiziale nell’applicazione della misura di prevenzione del foglio di via obbligatorio. Infondatezza delle q.l.c. dell’art. 2 del codice antimafia in relazione agli artt. 3 e 13 Cost. ……………………………………………… 11

Cordiali saluti.

Nola, li 13.I.2025

(Ufficio stampa e URP dell’Ordine degli Avvocati di Nola)